2022年12月15日，心理语言学顶级期刊《Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition》（SSCI，5年IF 3.532）刊发了陈雪梅 的研究论文：Structure prediction occurs when it is needed: Evidence from visual-world structural priming in Dutch comprehension（https://doi.org/10.1037/xlm00）。该研究首次发现了在实时语言理解过程中结构预测效应受到语言预测环境的影响，支持了选择性的结构预测机制。陈雪梅博士为文章的第一作者和通讯作者，本实验室为第一完成单位。
Arai等（2007）发现在英语句子理解过程中，只有当启动句和目标句动词相同时才会出现结构启动效应，证明语言理解的结构预测效应是依赖于词汇信息的。但Chen等（2021）却在汉语句子理解中发现了词汇独立的（动词不同时）结构启动效应和反偏好结构启动效应（inverse reference priming，即当启动结构越不能被预期时，结构启动效应越大）；该结果支持了基于预测错误的内隐学习机制（Chang et al., 2006）。因此，在本研究中，我们通过四个眼动实验针对语言理解中结构预测效应机制（词汇依赖 vs. 词汇独立）这一问题进行研究。荷兰语类似于英语类，属于日耳曼语系；同时，荷兰语和普通话类似，都是PO结果偏好的语言。研究结果在动词相同和不同时，都发现了结构启动效应：在目标句加工时，在DO结构启动句条件下，被试更多地看向受试者图片（预期DO结构）；而在PO结构启动句条件下，被试更多地看向主题图片（预期PO结构）。更重要的是，词汇独立的结构启动效应仅出现在当目标结构是相对不能被预测的语言环境中。该结果支持了语言理解过程中选择性的结构预测机制 (Pickering & Gambi, 2018): 结构预测仅出现在理解者需要对动词后论元进行解歧时，但当该预测是可选择时并不出现。
图1. 实验一：动词不同且语速较慢时的结构启动效应
图2. 实验二：动词不同且语速正常时的结构启动效应
图3. 实验三：动词相同时的结构启动效应
图4. 实验四：动词不同且目标结构不能被预测时时的结构启动效应