面部情绪识别是社会交往中理解他人情感与意图的核心能力，其依赖于对视觉线索的精细加工与情绪信息的快速整合。听力损失青少年由于长期缺乏听觉输入，在情绪识别尤其是面部表情解读面临显著挑战，这进一步影响其社会适应与人际互动质量。尽管已有研究表明该群体在基本情绪识别任务中表现较弱，但影响其情绪加工的高级社会认知因素，如他人道德身份如何调节其神经与行为反应，仍缺乏深入探讨。
华南师范大学陈俊研究团队近期在Frontiers in Neuroscience期刊发表题为“The effect of moral identity on facial emotion processing in adolescents with hearing loss: an event-related potentials study”的研究论文，首次采用道德身份启动范式结合事件相关电位(ERP)技术，系统考察了道德信息对听力损失青少年面部情绪加工的调节作用。该研究揭示了听力损失青少年在情绪-社会信息整合中的独特神经机制，强调道德身份在其社会认知加工中的优先性。
本研究采用2(听力组别：听力损失HL vs. 正常听力TH)×2(道德身份：道德 vs. 不道德)×3(情绪类型：愤怒、中立、快乐)的混合实验设计，共招募38名青少年参与者，其中听力损失组15人，均来自特殊教育学校；正常听力组23人来自普通中学。实验任务为道德身份启动下的情绪评价任务：每个试次首先呈现道德身份词(如“消防员”或“杀人犯”)1000 ms，随后呈现一张面部表情图片500 ms，参与者需在9点量表上对情绪效价进行评分(1=非常愤怒，9=非常快乐)，共完成360个试次。
道德同一性启动任务的程序
研究采用64通道的放大器(ANT Neuro, Netherlands)和64导电极帽进行脑电记录，电极排列符合国际10-20系统定位标准。脑电信号记录时以CPZ点作为参考电极，双侧乳突M1以及M2作为离线参考。
研究结果显示，在行为层面，听力损失(HL)青少年的情绪评价显著受到他人道德身份的影响，而正常听力(TH)青少年则不受此影响。具体而言，HL组在“不道德”身份启动下对人脸情绪的评分更偏向负面，尤其是在中性和愤怒面孔上表现出更强的负面偏见；相比之下，TH组的情绪评分主要依据面部表情本身，道德身份对其判断几乎无影响。值得注意的是，HL组对快乐面孔的积极评价也低于TH组，表明其整体情绪识别存在一定的正性偏差减弱倾向。
每个条件下所有参与者的平均情绪效价
在神经层面，ERP分析揭示了两组青少年在情绪加工过程中的显著差异。N2成分(200-340 ms)结果显示，HL组在面对“不道德”身份启动时N2振幅显著减小，表明其在早期认知控制与冲突监测阶段已受到道德信息的干扰；而TH组的N2不受道德身份调节。
不同道德身份启动下N2成分对图片反应的振幅差异
此外，LPP成分(300-500 ms)进一步显示，HL组在“不道德”背景下对情绪面孔的晚期加工表现出更强的神经反应，说明道德信息持续影响其对情绪的深度评估。相反，TH组的LPP仅受情绪类型影响，未见道德效应。
不同道德身份启动下LPP成分对图片反应的振幅差异
该研究不仅揭示了听力损失青少年在情绪识别过程中对道德身份信息的异常依赖，更提示了其社会认知加工模式的独特性。听力损失青少年倾向于将外部社会评价整合到情绪感知中。然而，这种过度依赖社会背景信息的加工方式也可能导致他们在复杂社交情境中产生误解或判断偏差。这一发现为理解听力损失群体的社交困难提供了新的视角，提示未来的干预不应仅聚焦于情绪识别技能的训练，更应关注其信息整合方式的优化。
文章信息
引用：Jian, M., Hu, Y., Yang, J., & Chen, J. (2025). The effect of moral identity on facial emotion processing in adolescents with hearing loss: an event-related potentials study. Frontiers in Neuroscience, 19, 1559627.
DOI: 10.3389/fnins.2025.1559627
文章来源：https://url.scnu.edu.cn/record/view/index.html?key=22fb088e45216bfed1a88f40f93c1db7